I SO/Sz 3/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, , , , po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2012 r. p o s t a n a w i a odrzucić wniosek. Pismem z dnia 5 października 2015 r. P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2012 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 listopada 2015 r. wezwano wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 p.p.s.a.), przez: a) nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego spółki, aktualnego na dzień wniesienia wniosku z dnia 5.10.2015 r. lub pełnego odpisu z tego rejestru, w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, celem ustalenia sposobu reprezentacji Spółki, b) nadesłanie, zgodnie z art. 87 § 4 p.p.s.s, 2 egzemplarzy skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 maja 2015 r. nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2012 r. Wezwanie skutecznie doręczono stronie 13 stycznia 2016 r. Pismem z dnia 20 stycznia 2016 r. A. N.i, podpisany jako prezes spółki, wniósł o przesunięcie o trzy tygodnie, tj. do dnia 10 lutego 2016 r., terminu do wykonania wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Na wstępie należy zauważyć, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wszczyna postępowanie sądowe w rozumieniu art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych (art. 64 § 2 p.p.s.a.) . Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Powyższy 7-dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych jest terminem ustawowym, co oznacza, że nie może być ani skracany ani przedłużany. Tym samym, należy wskazać, że złożony przez skarżącą wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych nie mógł odnieść skutku, bowiem, zgodnie z art. 84 p.p.s.a., przedłużeniu ulec mogą tylko terminy sądowe, nie zaś ustawowe, jakim jest, m.in. 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz - w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. – wniosku. W sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku zostało doręczone osobie wnoszącej wniosek 13 stycznia 2016 r., a więc 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku upłynął bezskutecznie 20 stycznia 2016 r. Z powyższych względów, sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.