I SO/Sz 4/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-04-22
Skład orzekający: Aleksandra Jawoszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawcy wykazali, że ich aktualna sytuacja finansowa i rodzinna nie pozwala im na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
U. i Z. G. złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w związku z zamiarem wniesienia skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Wnioskodawcy wykazali swoją trudną sytuację materialną, wskazując na niskie dochody z zasiłku dla bezrobotnych, pomoc syna pracującego za granicą, wysokie koszty utrzymania domu oraz brak oszczędności. Posiadają dom, nieruchomość gruntową i samochód, jednak wskazali na zajęcie komornicze wierzytelności.Rozstrzygnięcie
Przyznano U. i Z. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U.i Z. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a: przyznać U. i Z. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym: 1) zwolnienie od kosztów sądowych, 2) ustanowienie adwokata.
Pismami z dnia 19 stycznia 2008 r. U. i Z. G. złożyli wnioski
o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w związku z zamiarem wniesienia skarg na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] o Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za lata 2001-2004 (skargi zarejestrowano w dniu 17.03.2008 r. pod sygn. akt I SA/Sz 146-149/08). Powyższe wnioski zostały uzupełnione poprzez złożenie urzędowych formularzy PPF w dniu 7 marca 2008 r. (data nadania przesyłek w urzędzie pocztowym).
Z uzasadnienia wniosków oraz z nadesłanych w wykonaniu wezwań Referendarza sądowego z dnia 31 marca 2008 r. dodatkowych dokumentów dotyczących sytuacji materialnej wnioskodawców, wynika co następuje.
U. i Z. G. oświadczyli, że wraz z nimi w gospodarstwie domowym pozostaje będącą na ich utrzymaniu 15 – letnia córka – P., a ich 20 – letni syn – P. pracuje w Londynie, ponieważ z powodu braku środków finansowych nie mógł podjąć studiów w Polsce (zaświadczenie o zameldowaniu na pobyt czasowy w Londynie – k. 37).
Źródłem utrzymania rodziny wnioskodawców jest zasiłek dla bezrobotnych otrzymywany przez U. G. w wysokości ok. 646 zł średnio miesięcznie (zaświadczenie – k. 35) oraz pomoc syna i rodziny. Średnie miesięczne koszty utrzymania domu wynoszą ok. 800 zł (rachunki, faktury za energię elektryczną, wodę, wywóz ścieków, opłatę za telefon – k. 39-47, 49-60). Do koniecznych wydatków wnioskodawcy zaliczyli także koszty leczenia
w kwocie ok. 150 zł. Wykazane wydatki pokrywane są ze środków otrzymywanych od drugiego syna – M. (w kwocie ok. 1.000 zł) pracującego w Anglii.
Z. G. oświadczył, że nie ma żadnych własnych źródeł utrzymania,
a jego stan zdrowia uniemożliwia podjęcie jakiegokolwiek zajęcia zarobkowego. Nie jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna (zaświadczenie – k. 35).
Odnośnie stanu majątkowego wnioskodawcy wskazali, że U. G. jest właścicielką domu o powierzchni 161,28 m² oraz nieruchomości gruntowej z budynkiem
o powierzchni 0,1149 ha (odpis decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. k- 48); posiadają nadto samochód osobowy Renault Talia z 2005 roku o wartości 7.500,00 zł.
Z oświadczenia wynika również, że U. i Z. G. nie zgromadzili żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych, itp.).
Ustosunkowując się do kwestii posiadanej wierzytelności w kwocie 132.131,00 zł, wynikającej z postanowienia Sądu Rejonowego w M. z dnia 25.09.2007 r., sygn. akt [...], wnioskodawcy wskazali, iż kwota ta nie zostanie przekazana na ich rachunek bankowy w związku z zajęciem komorniczym na kwotę ponad 300.000 zł (pismo Sądu Rejonowego w M. z 7.04.2008 r., k- 34). Oświadczyli też, że, na jedynym posiadanym rachunku bankowym znajduje się kwota 50 zł (wyciąg – k. 36).
Zgodnie z przepisem art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest zależne od wykazania przez stronę będącą osobą fizyczną, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( art. 245 § 2 p.p.s.a. ) jest uzależnione od wykazania przez stronę będącą osobą fizyczną, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Ciężar dowodu takich okoliczności spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy. Świadczy o tym użycie w przepisie art. 246 § 1 p.p.s.a zwrotu "gdy wykaże". Do Sądu należy natomiast ocena, czy takie okoliczności zachodzą. Brak wskazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy wręcz uniemożliwia sądowi merytoryczną ocenę wniosku.
Oceniając złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy wraz z przedłożonymi przez wnioskodawców dokumentami i oświadczeniami, stwierdzić należy, iż zasługuje on na uwzględnienie. Wnioskodawcy wykazali bowiem, iż aktualna sytuacja finansowa i rodzinna nie pozwala im na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania w niniejszej sprawie.
Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło