I SO/Sz 4/25

PostanowienieWSA w Szczecinie2025-09-29

Skład orzekający: sędzia Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej powinien zostać rozpoznany merytorycznie, czy też sąd powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu organu w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu organu jako "Prezes Sądu Administracyjnego w Szczecinie" zamiast prawidłowego "Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie". Sprostowanie nastąpiło na podstawie przepisów PPSA dotyczących omyłek pisarskich.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Szczecinie za nieprzekazanie jej skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wydał postanowienie oddalające ten wniosek, jednak w jego treści błędnie oznaczył organ jako "Prezes Sądu Administracyjnego w Szczecinie" zamiast "Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 sierpnia 2025 r. w oznaczeniu organu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy z wniosku F. N. z siedzibą w S. o wymierzenie Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Szczecinie grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: sprostować omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 28 sierpnia 2025 r. w oznaczeniu organu jest "Prezes Sądu Administracyjnego w Szczecinie" a winno być "Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie" . F. N. z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o wymierzenie Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Szczecinie (dalej "organ") grzywny za nieprzekazanie jej skargi z dnia 14 kwietnia 2025 r. na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, o którą wystąpiła wnioskiem z dnia 19 marca 2025 r. W dniu 28 sierpnia 2025 r. Sąd wydał postanowienie, w którym oddalił wniosek skarżącej o wymierzenie organowi grzywny. W wydanym postanowieniu doszło do nieprawidłowego wskazania nazwy organu - jest "Prezes Sądu Administracyjnego w Szczecinie", a winno być "Prezes Sądu Apelacyjnego w Szczecinie". Jest to oczywista omyłka, którą należy sprostować na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej: "p.p.s.a."). .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło