II SA/Sz 1000/16

WyrokWSA w Szczecinie2016-11-10

Skład orzekający: Renata Bukowiecka-Kleczaj, Elżbieta Makowska, Katarzyna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wojewoda Z. prawidłowo ograniczył sposób korzystania z nieruchomości w decyzji wydanej na podstawie art. 124 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Wojewody Z. o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości została wydana prawidłowo. Organ administracji wykazał, że ograniczenie korzystania z nieruchomości jest niezbędne do realizacji celu publicznego, jakim jest budowa drogi, a sposób jego wykonania jest zgodny z przepisami prawa, w tym z art. 124 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi B. S. i J. S. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Skarżący kwestionowali zasadność i sposób wykonania nałożonych ograniczeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę i wydał wyrok.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy ze skargi B. S. i J. S. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło