II SA/Sz 1001/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-10-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku rozpoznania pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny lub Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które było podstawą zawieszenia postępowania przed sądem administracyjnym, należy podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podejmuje z urzędu zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia. W sytuacji, gdy zawieszenie nastąpiło w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny lub Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a te trybunały wydały już odpowiednie orzeczenia, przyczyna zawieszenia ustaje, co obliguje sąd do podjęcia postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zmiany lokalizacji punktu gier. Zawieszenie nastąpiło w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny (sygn. akt P 4/11) oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (sygn. akt C-213/11, C-214/11 i C-217/11). Po wydaniu przez oba trybunały wyroków, sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany lokalizacji punktu gier p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Sz 1001/10 wobec rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt P 4/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SA/Po 549/10 oraz rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 261/10.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło