II SA/Sz 1002/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-01-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, w trybie autokontroli, zmienił zaskarżoną decyzję w sposób uwzględniający wszystkie wnioski strony skarżącej?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA, zmieni zaskarżoną decyzję w sposób uwzględniający wszystkie żądania strony skarżącej. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej terminu wykonania nakazu remontu budynku i utrzymała ją w mocy w pozostałej części. Następnie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, zmienił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej terminu wykonania obowiązku, uwzględniając tym samym wszystkie wnioski strony skarżącej. Strona skarżąca potwierdziła uwzględnienie jej wniosków.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z przepisami p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. S. w S., pismem z dnia 3 września 2007 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] w części dotyczącej terminu wykonania nakazu usunięcia nieprawidłowości dotyczących budynku przy ul. S. w S., stwierdzonych w opracowaniu rzeczoznawcy budowlanego, poprzez wykonanie remontu wzmacniającego ściany i orzekającą wykonanie niniejszego nakazu w terminie do dnia 30 października 2007 r., w pozostałej zaś części utrzymującą decyzję organu pierwszej instancji w mocy.
Pismem z dnia 30 listopada 2007 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. zawiadomił Sąd, że decyzją z dnia [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zmienił zaskarżoną decyzję ostateczną w części dotyczącej terminu wykonania nałożonego obowiązku, tym samym, co zostało potwierdzone w piśmie strony skarżącej z dnia 16 stycznia 2008 r., uwzględnił wszystkie jej wnioski.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Uznając, że postępowanie sądowe w sprawie stało się bezprzedmiotowe, a to
z uwagi na uwzględnienie przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a więc w ramach autokontroli, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 tejże ustawy, orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło