II SA/Sz 1002/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-09-10

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Renata Bukowiecka-Kleczaj, Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia przez różnych skarżących skarg na tę samą decyzję administracyjną, sąd powinien połączyć sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 111 § 1 P.p.s.a., połączył sprawy ze skarg różnych skarżących na tę samą decyzję administracyjną do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadząc je pod jedną sygnaturą. Celem takiego działania jest usprawnienie postępowania i uniknięcie wydawania sprzecznych orzeczeń w tożsamych kwestiach prawnych.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznawał sprawę ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...], dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W trakcie rozprawy sąd postanowił połączyć tę sprawę ze sprawą ze skargi B. D. (sygn. akt II SA/Sz 999/14) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadząc postępowanie pod sygnaturą II SA/Sz 999/14.
Rozstrzygnięcie
Połączono sprawę ze skargi M. S. (sygn. akt II SA/Sz 1002/14) ze sprawą ze skargi B. D. (sygn. akt II SA/Sz 999/14) do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, dalej prowadząc sprawę pod sygnaturą akt II SA/Sz 999/14.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt II SA/Sz 1002/14 | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodnicząca Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skargi M. S., Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj na decyzję Wojewody Z., Sędzia WSA Maria Mysiak z dnia [...] nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na, Protokolant budowę., starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, , , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:40, zakończono o godzinie 11:00., Po wywołaniu sprawy stawili się:, Skarżący M. S. nie stawił się zawiadomiony prawidłowo., Stawił się pełnomocnik uczestnika postępowania [...] r.pr. T. K. wraz z prokurentem F. X. C. H. – wg oświadczenia prokurentem spółki od, sierpnia 2014r., , W imieniu organu administracji publicznej Wojewody Z. – nikt, zawiadomiony prawidłowo., Uczestnicy postępowania: J. K., H. S., R. S., Spółka A., D. K., M. M.-S., Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w S. Filia w K.,, K. U., Gmina B., Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo M., Z. A., H. B., T. G., B. P.-G., T. W., A. G., A. W., E. B., M., B., M. D., W. D., B. D., Z. D., L. F., J. M., K. M., S. S., Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w W. Oddział w S., Zarząd, Melioracji i Urządzeń Wodnych, K. B., J. B., R. M., B. K., R. K., J. O., D. M., D. M., Z. S., B. S., A. N., J. N., M. Ł., M. Ł., A. J., S., J., K. O., K. H., A. C., S. H., Z. W., A. S., J. S., Z. D., M. K., J. K., Z. K., B. K., E. K., A. K., A. K.-K., J. K., P. K., M. S., A. W.,, T. K., J. W., R. W., M. W., Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo S., A. G., W. W., S. W., T. Ł., J. Ł., J. K., S. S., -, nie stawili się zawiadomieni prawidłowo., , Sąd postanowił:, Na podstawie art. 111 § 1 P.p.s.a. połączyć sprawę ze skargi B. D. sygn. akt II SA/Sz 999/14 ze sprawą ze skargo M. S. sygn. akt II SA/SZ, 1002/14 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalej prowadzić sprawę pod sygnaturą akt II SA/Sz 999/14., , Zakończono:, , , Protokolant Przewodnicząca, , , , ,

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło