II SA/Sz 1005/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-01-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania zażaleniowego przez wojewódzki sąd administracyjny?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ skarżący cofnął swoje zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania. Zgodnie z art. 195 § 3 PPSA, jeśli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt NSA, sąd pierwszej instancji umarza to postępowanie. Cofnięcie zażalenia czyni je bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. zawiesił postępowanie. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Następnie, pismem z dnia 22 stycznia 2018 r., skarżący cofnął złożone zażalenie.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1005/16 w przedmiocie zawieszenia postępowania; 2. Zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1005/16 w przedmiocie zawieszenia postępowania; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 (sto) złotych.
B. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej.
Postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. (sprostowanym postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 r.) Sąd zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zakończenia sprawy prowadzonej pod sygn. II SAB/Sz 119/16.
Pismem z dnia 4 listopada 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
W piśmie z dnia 22 stycznia 2018 r. skarżący oświadczył, że cofa złożone uprzednio zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Z akt sprawy wynika, że skarżący z uwagi na bezprzedmiotowość zażalenia z dnia 4 listopada 2016 r. na postanowienie z dnia 20 października 2016 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania, pismem z dnia 22 stycznia 2018 r. cofnął to zażalenie, dlatego też zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło