II SA/Sz 1005/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-01-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania zażaleniowego przez wojewódzki sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ skarżący cofnął swoje zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania. Zgodnie z art. 195 § 3 PPSA, jeśli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt NSA, sąd pierwszej instancji umarza to postępowanie. Cofnięcie zażalenia czyni je bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. zawiesił postępowanie. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Następnie, pismem z dnia 22 stycznia 2018 r., skarżący cofnął złożone zażalenie.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1005/16 w przedmiocie zawieszenia postępowania; 2. Zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt II SA/Sz 1005/16 w przedmiocie zawieszenia postępowania; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 (sto) złotych. B. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 20 października 2016 r. (sprostowanym postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 r.) Sąd zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zakończenia sprawy prowadzonej pod sygn. II SAB/Sz 119/16. Pismem z dnia 4 listopada 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. W piśmie z dnia 22 stycznia 2018 r. skarżący oświadczył, że cofa złożone uprzednio zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z akt sprawy wynika, że skarżący z uwagi na bezprzedmiotowość zażalenia z dnia 4 listopada 2016 r. na postanowienie z dnia 20 października 2016 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania, pismem z dnia 22 stycznia 2018 r. cofnął to zażalenie, dlatego też zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło