II SA/Sz 1006/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2006 r. sprawy ze skargi M. i M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, I. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na rzecz radcy prawnego M.K. oraz adwokata M.M. kwoty po (...) złotych, powiększone o kwoty należnego podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej. Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Wojewoda [...], uchylił w całości decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania małoletniej M.J. z pobytu stałego z lokalu przy ulicy [...] w [...] i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Na powyższą decyzję M. i M. K. w dniu [...] r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]. Pismem z dnia [...] r. skarżący cofnęli skargę wskazując, że zmienili miejsce zamieszkania, dlatego postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi, przy braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w pkt I sentencji. W przedmiocie kosztów postępowania sądowego (pkt II), Sąd orzekł na podstawie art. 250 P.p.s.a.