II SA/Sz 1009/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-11-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk- Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony na podstawie art. 22 § 4 PPSA, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony na podstawie art. 22 § 4 PPSA, podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych określonych w tym przepisie. Sąd bada jedynie, czy wniosek został złożony zgodnie z procedurą, a nie merytoryczną zasadność żądania wyłączenia.Stan faktyczny
R. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Barbary Gebel oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Danuty Strzeleckiej - Kuligowskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.Rozstrzygnięcie
Wniosek o wyłączenie sędziego został odrzucony na podstawie art. 22 § 4 PPSA.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak /spr./ Sędziowie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk- Meder po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Barbary Gebel oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Danuty Strzeleckiej - Kuligowskiej od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić wniosek na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło