II SA/Sz 1009/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-03-28

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz, Joanna Patrycja -Suwaj, Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego od rozpoznania sprawy powinien zostać odrzucony na podstawie art. 22 § 4 PPSA?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego od rozpoznania sprawy został odrzucony na podstawie art. 22 § 4 PPSA. Przepis ten stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego rozpoznaje się w składzie jednego sędziego, a postanowienie w przedmiocie wyłączenia jest niezaskarżalne. Sąd uznał, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jego uwzględnienie.

Stan faktyczny

R. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Danuty Strzeleckiej - Kuligowskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Patrycja -Suwaj Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Danuty Strzeleckiej - Kuligowskiej od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić wniosek na podstawie art. 22 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło