Legal AIII SA/Sz 101/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-09-14
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski, Arkadiusz Windak, Alicja Polańska, Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na tych samych okolicznościach i nie zawierający nowych argumentów, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, który opiera się na tych samych okolicznościach faktycznych i prawnych co wniosek poprzedni, nie zawierając przy tym żadnych nowych argumentów uzasadniających wyłączenie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 22 § 4 PPSA. Sąd nie jest zobowiązany do ponownego merytorycznego rozpoznawania wniosku, który nie wnosi nic nowego do sprawy.Stan faktyczny
R. S. złożył ponowny wniosek o wyłączenie Sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder od rozpoznania sprawy dotyczącej dodatku energetycznego. Wniosek ten został oparty na tych samych okolicznościach co poprzedni i nie zawierał nowych argumentów. Sprawa dotyczyła skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.Rozstrzygnięcie
Odrzucono ponowny wniosek R. S. o wyłączenie Sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie: Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym ponownego wniosku R. S. o wyłączenie Sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku energetycznego postanawia: na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) odrzucić ponowny wniosek R. S. o wyłączenie Sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk–Meder, bowiem jest on oparty na tych samych okolicznościach i nie zawiera żadnych nowych argumentów, co do przesłanek wyłączenia sędziego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło