II SA/Sz 1011/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-03-14

Skład orzekający: sędzia NSA Iwona Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wskazanie przez pełnomocnika następców prawnych zmarłych uczestników postępowania, bez przedłożenia prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub aktu poświadczenia dziedziczenia, jest wystarczające do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd nie ma podstaw prawnych do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego, jeśli pełnomocnik skarżącej wskazał jedynie imiona i nazwiska następców prawnych zmarłych uczestników postępowania, nie przedkładając jednocześnie dokumentów potwierdzających następstwo prawne, takich jak prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku lub akt poświadczenia dziedziczenia.
Stan faktyczny
M. D. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. W toku postępowania sądowego ustalono, że niektórzy uczestnicy postępowania zmarli, a poczta zwróciła zawiadomienia z adnotacją "adresat nie żyje". Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie wykazał, kto jest następcą prawnym zmarłych. Następnie pełnomocnik skarżącej wskazał następców prawnych, ale nie przedłożył dokumentów potwierdzających następstwo prawne. Skarżąca wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o podjecie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego W dniu [...] r. M. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania, w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej [...] zlokalizowanej na dachu budynku przy ul. [...] działka nr [...] obręb [...]. W toku postępowania Sąd stwierdził, że zawiadomienia o terminie rozprawy doręczone zostały wszystkim uczestnikom postępowania poza S. R., B. R., R. W. , co do których poczta zwróciła zawiadomienia z adnotacją, że adresat nie żyje. Wobec nie wykazania przez pełnomocnika skarżącej kto jest następcą prawnym po zmarłych uczestnikach postępowania postanowieniem z dnia [...] r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe w tej sprawie. W piśmie z dnia [...] r. radca prawny J. W. podała następców prawnych zmarłych uczestników postępowania oraz poinformowała, że po żadnym ze zmarłych nie toczyło się postępowanie spadkowe. Pismem z dnia [...] r. skarżąca zwróciła się do Sądu o podjęcie postępowania w sprawie z jej skargi w związku ze wskazaniem przez jej pełnomocnika następców prawnych zmarłych uczestników tego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej P.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Następców prawnych zmarłej osoby fizycznej (spadkobierców) ustala się w trybie przepisów zamieszczonych w Dziale IV "Sprawy z zakresu prawa spadkowego" Kodeksu postępowania cywilnego lub aktem poświadczenia u notariusza. Stosownie do art. 669 k.p.c. o stwierdzeniu nabycia spadku orzeka sąd spadku w drodze postanowienia, po przeprowadzeniu rozprawy. Zgodnie zaś z art. 1025 § 1 Kodeksu cywilnego nabycie praw do spadku może też stwierdzić notariusz na zasadach określonych w przepisach odrębnych aktem poświadczenia dziedziczenia. Wobec powyższego należy wskazać, że dokumentem potwierdzającym, kto jest spadkobiercą zmarłych uczestników niniejszego postępowania, będą odpisy prawomocnych postanowień właściwych lub akty poświadczenia dziedziczenia. Jak wynika z akt pełnomocnik skarżącej nie przedłożył stosownych dokumentów, na podstawie których można byłoby ustalić krąg następców prawnych, a więc uczestników tego postępowania. Samo wskazania z imienia i nazwiska osób, które według pełnomocnika są następcami prawnymi zmarłych uczestników (spadkobiercami tych osób) nie jest wystarczające dla udokumentowania i wykazania tzw. następstwa prawnego tych osób. W zaistniałej sytuacji Sąd nie miał podstaw prawnych do uwzględnienia żądania skarżącej podjęcia zawieszonego postępowania w tej sprawie. Dlatego też na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło