II SA/Sz 1016/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M. o sprostowanie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt II SA/ Sz 1016/13 w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie z jej skargi na czynność Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentacji medycznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 października 2013 r., sygn. akt IISA/Sz 1016/13 w ten sposób, że w wersie czwartym liczonym od góry w miejsce "synem zmarłego brata" wpisać "ze swoim synem". B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na czynność Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "" w przedmiocie odmowy udostępnienia dokumentacji medycznej. Następnie w dniu 2 października 2013 r. skarżąca złożyła na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu przedmiotowego wniosku postanowieniem z dnia 15 października 2013 r. przyznał skarżącej prawo pomocy we wnioskowanym zakresie, podając w jego uzasadnieniu, że skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe "z synem zmarłego brata" zamiast "swoim synem". Pismem z dnia 7 listopada 2013 r. B. M. wniosła o sprostowanie uzasadnienia postanowienia z dnia 15 października 2013 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 ww. ustawy). W rubryce 6 urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osoba składająca wniosek ma podać dane osób ( imię, nazwisko, datę urodzenia, stopień pokrewieństwa) pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym. Skarżąca wypełniając powyższą rubrykę jako osoby pozostające z nią we wspólnym gospodarstwie domowym wskazała: "B. M.", a jako stopień pokrewieństwa: " " oraz "A. M." a jako stopień pokrewieństwa " ". Tymczasem B. M. jest skarżącą i jednocześnie wnioskodawczynią, a A. M. jest jej synem. Błędne zrozumienie przez Sąd stosunku pokrewieństwa spowodowało oczywistą omyłkę w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji postanowienia.