II SA/Sz 1018/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 1018/07 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2007 r. sprawy sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 1018/07, odmawiającym wstrzymania wykonania zaskarżonej przez Z. M. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...], nr [...], w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym postanowieniu w ten sposób, że na stronie drugiej, w uzasadnieniu, w drugim akapicie od góry, zamiast "P. S." winno być "Z. M.". Postanowieniem z dnia (...( Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez Z.M. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...( w przedmiocie skierowania Z.M. na badania lekarskie. Pismem datowanym na 17 września 2007 r. Z.M. złożył na powyższe postanowienie Sądu z (...( zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. Zażalenie nadał listem poleconym dnia 29 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 197 § 2 tejże ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do treści art. 194 § 2 w/w ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia (...( zostało doręczone Z.M. w dniu 21 listopada 2007 r. Wraz z odpisem postanowienia skarżącemu doręczono pouczenie o prawie i trybie wniesienia zażalenia. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w środę – 28 listopada 2007 r. Skoro Z.M. nadał zażalenie w placówce pocztowej w dniu 29 listopada 2007 r., co wynika z daty stempla pocztowego, to zażalenie to podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w/w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako złożone po upływie terminu do jego wniesienia. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia (...( Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej przez Z.M. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...( w przedmiocie skierowania Z.M. na badanie lekarskie. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§2 art. 156). W myśl art. 166 w/w ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Okoliczność uzasadniająca sprostowanie oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. Na stronie drugiej postanowienia z dnia (...(, w części stanowiącej jego uzasadnienie, w drugim akapicie od góry wskazano zamiast imienia i nazwiska skarżącego Z.M., imię i nazwisko osoby w żaden sposób nie związanej ze sprawą - "P.S.". Okolicznością niesporną jest, że skarżącym jest Z.M. i na treść skargi powołał się Sąd w tej części uzasadnienia postanowienia. Również fakty podane na drugie stronie postanowienia w drugim akapicie od góry stanowią przytoczenie argumentacji przedstawionej przez Z.M. w Jego skardze z dnia 17 września 2007 r. Stwierdzona omyłka, która wystąpiła w opisanym postanowieniu, spowodowana wadliwym użyciem techniki komputerowego edytora tekstu, nie miała wpływu na treść postanowienia, w związku z czym o jej sprostowaniu, jako zasadnym i dopuszczalnym, Sąd niniejszym postanowił.