II SA/Sz 1018/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. – następcy prawnego zmarłej J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie zobowiązania do sporządzenia ekspertyzy technicznej budynku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie zobowiązania do sporządzenia ekspertyzy technicznej budynku, z uwagi na śmierć skarżącej J. C. Następnie w sprawie ustalono, że następcą prawnym zmarłej skarżącej jest jej córka L. K. W związku z powyższym, Sąd pismem z dnia [...] r. zobowiązał L. K. do złożenia oświadczenia, czy podtrzymuje skargę wniesioną przez J. C. Pismem procesowym z dnia r. L. K. cofnęła skargę. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął z urzędu postępowanie sądowe, stosownie do treści art.128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia przez L. K. niniejszej skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.