II SA/Sz 1019/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-10-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Gebel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu dotyczącym wstrzymania wykonania decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w wyroku, a na mocy art. 166 PPSA, przepisy dotyczące wyroków stosuje się odpowiednio do postanowień. W niniejszej sprawie sąd sprostował oczywistą omyłkę we wstępnej części i uzasadnieniu postanowienia dotyczącego odmowy wstrzymania wykonania decyzji, polegającą na błędnym określeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Skarżący M. A. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania tej decyzji. W postanowieniu tym, zarówno w części wstępnej, jak i w uzasadnieniu, wystąpiła oczywista omyłka dotycząca daty i numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 października 2009 roku w sprawie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w części wstępnej oraz w uzasadnieniu postanowienia – w zdaniu trzecim rozważań Sądu - zamiast wyrazów: " na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...]" powinno być: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 października 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 października 2009 roku w sprawie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w ten sposób, że w części wstępnej oraz w uzasadnieniu postanowienia – w zdaniu trzecim rozważań Sądu - zamiast wyrazów: " na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...]" powinno być: "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...]". Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm. ) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś w świetle art.166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. W niniejszej sprawie decyzja, na którą M.A. wniósł skargę, została wydana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] dnia [...] Nr [...], a Sąd w wydanym postanowieniu - w jego części wstępnej i w uzasadnieniu - w sposób oczywiście błędny określił, iż zaskarżona decyzja wydana została przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w dniu [...] Nr [...] ( w zdaniu pierwszym uzasadnienia Sąd prawidłowo określił organ odwoławczy oraz datę i numer decyzji ). W tym stanie rzeczy, na podstawie art.156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło