II SA/Sz 1021/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-02-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga cudzoziemca zamieszkałego za granicą, który nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce i nie wskazał aktualnego adresu do korespondencji w Polsce pomimo wezwania, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga cudzoziemca zamieszkałego za granicą, który nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce i nie wskazał aktualnego adresu do korespondencji w Polsce pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku w terminie dwóch miesięcy, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 299 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
R.K., cudzoziemiec zamieszkały za granicą, złożył skargę na decyzję Wojewody zobowiązującą go do opuszczenia terytorium RP. Skarżący podał dwa adresy do doręczeń, jednak korespondencja wysłana na adres polski wróciła z adnotacją o jego nieobecności. Sąd wezwał skarżącego do wskazania aktualnego adresu do korespondencji w Polsce lub ustanowienia pełnomocnika do doręczeń pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia [...] R.K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Skarżący wskazał w ww. piśmie dwa adresy do doręczeń: polski - [...] oraz ukraiński [...]. Zarządzeniem z dnia [...] ustalono wpis sądowy w sprawie w kwocie 300 zł, zaś pismem z dnia [...] wezwano skarżącego do złożenia dodatkowych dokumentów w związku z ubieganiem się przez niego o przyznanie prawa pomocy. Zarówno zarządzenie, jak i wezwanie, zostały wysłane skarżącemu na adres: [...], jednak w związku z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, że skarżący pod ww. adresem już nie przebywa (k. 21 i następne akt sądowych), zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącego do uzupełnienia w terminie dwóch miesięcy braku skargi przez wskazanie aktualnego adresu do korespondencji w Polsce bądź przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego osobie zamieszkałej w Polsce upoważniającego do odbioru korespondencji – pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wymienione wezwanie wysłane zostało na adres: [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zostało ono doręczone w dniu [...]. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wskazał aktualnego adresu do korespondencji w Polsce, ani nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Zgodnie z art. 299 § 2 ww. ustawy w razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu [...] wezwania określonego w art. 299 § 2 ww. ustawy, nie wskazał aktualnego adresu do korespondencji w Polsce, ani nie ustanowił w wyznaczonym terminie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 299 § 2 powołanej ustawy, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło