II SA/Sz 1022/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-06-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Makowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, mimo prawidłowego pouczenia o obowiązku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, oraz wniesiona po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, pomimo prawidłowego pouczenia o obowiązku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 PPSA. Dodatkowo, skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu określonego w art. 177 § 1 PPSA również podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA.Stan faktyczny
E. G. wniosła skargę kasacyjną osobiście, mimo że otrzymała pouczenie o obowiązku sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto, skarga kasacyjna została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o odrzuceniu jej pierwotnej skargi na czynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. G. wniesionej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1022/09 odrzucającego Jej skargę na czynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia 6 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę E. G. na czynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w przedmiocie udostępnienia informacji medycznej.
Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu [...] r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. [...]). Do odpisu postanowienia dołączono pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, w którym zamieszczono między innymi informację, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem jej odrzucenia.
Od przedmiotowego postanowienia Sądu E. G. wniosła w dniu [...]r. /data stempla pocztowego/ sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Ponadto skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem ( art. 177 § 1 p.p.s.a.).
W myśl art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Jak wynika z akt sprawy, E. G. osobiście sporządziła skargę kasacyjną, mimo otrzymania prawidłowego pouczenia, w którym wskazano obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Ponadto skarga kasacyjna została złożona przez E. G. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, wskazanego w art. 177 § 1 p.p.s.a. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżąca odebrała w dniu [...]r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia tej skargi upływał skarżącej w dniu [...]r., a ponieważ dzień ten przypadał na sobotę, to ostatnim dniem do wniesienia skargi kasacyjnej był [...]r. ([...]). Skargę kasacyjną E. G. złożyła za pośrednictwem tutejszego Sądu w dniu [...]r. /data stempla pocztowego/. Tym samym dokonała tej czynności z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.
W związku z powyższym skargę kasacyjną, jako niedopuszczalną należało odrzucić, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 i art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło