II SA/Sz 1022/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-10-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo uzupełnienia innych braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis sądowy. Uiszczenie należnej opłaty jest warunkiem podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności na skutek pisma. W sytuacji, gdy wpis od skargi nie został uiszczony pomimo skutecznego wezwania, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej G. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nieodpłatnego przeniesienia prawa własności nieruchomości. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa i nadesłania odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uzupełnił braki formalne, ale nie uiścił wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] .[...] w przedmiocie nieodpłatnego przeniesienia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę
G. K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego przeniesienia prawa własności nieruchomości.
Zarządzeniami z dnia 11 września 2017 r. sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przez sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz nadesłanie trzech odpisów podpisanej skargi lub jej uwierzytelnionych kopii celem doręczenia uczestnikom postępowania, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 września 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 27 września 2017 r. We wskazanym wyżej terminie pełnomocnik skarżącej nadesłał uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przez sądem administracyjnym oraz wymagane odpisy skargi, natomiast nie uiścił wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W myśl natomiast przepisu art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis.
W rozpatrywanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wpis od skargi nie został uiszczony.
Z tej przyczyny sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło