II SA/Sz 1023/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania prawa jazdy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe P. S., pismem z dnia 9 sierpnia 2017 r., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] i umarzającą postępowanie organu I instancji w sprawie uchylenia decyzji z dnia [...] r. o wydaniu B. W. prawa jazdy kategorii B oraz odmowie wydania prawa jazdy kategorii B. Skarżący wniósł o uchylenie kwestionowanej decyzji w całości. Pismem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie wskazując, że uwzględniło skargę strony na ww. decyzję. Jak wynika z załączonej do ww. pisma decyzji z dnia [...] r. nr [...] ww. organ uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Jednocześnie, Kolegium stwierdziło, że zaskarżona decyzja z dnia [...] r. nie została wydana bez podstawy prawnej bądź z naruszeniem prawa. Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, a tym samym do uwzględnienia skargi. Zatem postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi P. S. stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 161 § 2 P.p.s.a.