II SA/Sz 1025/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 marca 2009 r. , sygn. akt II SA/Sz 1025/08 w sprawie z Jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 25 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W dniu [...]r. pełnomocnik skarżącej adwokat Z. Ś. wniósł do Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku. Zarządzeniem z dnia [...]r. pełnomocnik został wezwany do uiszczenia stosownej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik B. B. cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 25 marca 2009 r., a następnie, jeszcze przed sporządzeniem uzasadnienia orzeczenia, pełnomocnik cofnął wskazany wniosek. Wyjaśnić należy, iż charakter wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie inicjuje odrębnego postępowania sądowego, uniemożliwia umorzenie postępowania w tym zakresie jako bezprzedmiotowego. Zatem Sąd, uznając za skuteczne cofnięcie wniosku strony w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.