II SA/Sz 1026/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 listopada 2013 r. orzekającego o oddaleniu skargi Przedsiębiorstwa A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym wyroku w ten sposób, że w sentencji w miejsce "decyzję" wpisać "postanowienie". Wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r., Sąd oddalił skargę Spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., Nr [...], w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu. W sentencji wyroku Sąd błędnie określił zaskarżone orzeczenie jako decyzja, zamiast postanowienie. Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.