II SA/Sz 1027/18

PostanowienieWSA w Szczecinie2019-04-12

Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje zwrot wydatków poniesionych na doręczenie skarżącemu odpisu wyroku z uzasadnieniem przesyłką pocztową poleconą?
Ratio decidendi
Tak, adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków poniesionych na doręczenie skarżącemu odpisu wyroku z uzasadnieniem przesyłką pocztową poleconą. Koszty te, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, ponosi Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 16 stycznia 2019 r. uwzględnił skargę S. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, przyznając jednocześnie adwokatowi Z. K. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Następnie, pełnomocnik skarżącego wniósł o zwrot wydatku poniesionego na doręczenie skarżącemu odpisu wyroku z uzasadnieniem przesyłką pocztową poleconą.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi Z. K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę tytułem zwrotu wydatku za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem przesyłką pocztową poleconą.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 kwietnia 2019 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Z. K. o przyznanie zwrotu wydatku w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi Z. K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – kwotę [...](słownie: [...]) złotych, tytułem zwrotu wydatku Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uwzględnił skargę S. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej. W pkt. II wyroku Sąd przyznał od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. K. kwotę [...]zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu. W dniu 12 marca 2019 r. skarżący zwrócił się do Sądu o udzielenie informacji dotyczącej stanu sprawy. Sąd udzielił skarżącemu żądanej informacji, a odpis pisma skarżącego przesłał jego pełnomocnikowi. W dniu 4 kwietnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie mu kwoty [...]zł z tytułu poniesionego wydatku za doręczenie skarżącemu odpisu wyroku z uzasadnieniem przesyłką pocztową poleconą. Do pisma doręczył dowód poniesienia tego wydatku. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1714 ze zm.) W myśl § 2 pkt 2 tego rozporządzenia, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują również niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata ustanowionego z urzędu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w powiazaniu z § 2 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia, należało przyznać pełnomocnikowi zwrot poniesionego wydatku za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem przesyłką poleconą.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło