II SA/Sz 1029/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. T. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe W dniu [...] r. M. T. wniósł za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] r. W odpowiedzi na skargę, [...] Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w [...] wniósł o umorzenie postępowania w związku z tym, iż postanowieniem dnia [...] r. uwzględnił w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej P.p.s.a.), skargę wniesioną do Sądu przez M. T. Zaskarżone postanowienie z dnia [...] r. zostało uchylone a postępowanie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia umorzone, co wynika z nadesłanego Sądowi postanowienia z dnia [...] r. Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 P.p.s.a. organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. ponieważ na skutek uchylenia zaskarżonego postanowienia postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.