Legal AIII SA/Sz 1030/15
WyrokWSA w Szczecinie2016-03-24
Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska, Stefan Kłosowski, Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzut strony wniesiony w trybie art. 138 § 1 pkt 3 KPA dotyczący sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego przez organ egzekucyjny jest zasadny?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo ocenił zarzut strony dotyczący sposobu prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny działał zgodnie z przepisami, a zarzuty strony nie znalazły potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...]. Skarżący zarzucił nieprawidłowe prowadzenie postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 24 marca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 marca 2016 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło