II SA/Sz 1030/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-10-01
Skład orzekający: Monika Bieńkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt a P.p.s.a., należy umorzyć postępowanie w części wniosku dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych i jednocześnie przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, jeśli jej sytuacja materialna uzasadnia taki wniosek?Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega umorzeniu, jeżeli strona jest już zwolniona z obowiązku ich uiszczania na mocy przepisów szczególnych (art. 239 § 1 pkt a P.p.s.a.). Jednocześnie, jeśli sytuacja materialna strony uzasadnia potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu, prawo pomocy w tym zakresie powinno zostać przyznane, zgodnie z przesłankami określonymi w art. 246 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca K. M. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego i zobowiązania do jego zwrotu. Wraz ze skargą złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżąca wykazała swoją trudną sytuację materialną, wskazując na dochody, wydatki oraz posiadanie na utrzymaniu małoletniej córki.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowić adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oraz zobowiązania do jego zwrotu p o s t a n a w i a: 1/ umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, 2/ ustanowić adwokata.
K. M. razem ze skargą na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oraz zobowiązania do jego zwrotu złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Z uzasadnienia wniosku wynika, że skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe z [...] – letnią córką, nie posiada nieruchomości ani przedmiotów o wartości powyżej [...] zł. Na dzień złożenia wniosku dysponowała kwotą oszczędności wynoszącą [...] zł.
Miesięczny dochód skarżącej wynosi [...] zł z tytułu wynagrodzenia za pracę, natomiast zobowiązania i stałe wydatki to: media – ok. [...] zł, korepetycje – [...] zł, raty za aparat ortodontyczny – [...] zł, wyżywienie – ok. [...] zł nadto wydatki ponoszone na zakup odzieży oraz artykuły szkolne.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 3).
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2 powołanej wyżej ustawy).
Zgodnie natomiast z art. 249a P.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Mając na względzie, że w niniejszej sprawie skarżąca jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt a P.p.s.a. spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy w części wniosku dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając natomiast na względzie wskazane informacje odnośnie sytuacji materialnej i finansowej skarżącej należało uznać, że wniosek w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie. K. M. ma na utrzymaniu [...] – letnią córkę. Miesięczny dochód dwuosobowego gospodarstwa domowego wynosi [...] zł, przy miesięcznych niezbędnych kosztach utrzymania w wysokości ok. [...] zł, do tego na uwadze należy mieć dodatkowe koszty związane z wydatkami związanymi z zakupem odzieży, czy artykułów szkolnych. Co prawda skarżąca na dzień złożenia wniosku dysponowała oszczędnościami w wysokości [...] zł, jednakże jest to kwota niewystarczająca na ustanowienie pełnomocnika z wyboru.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 246 §1 P.p.s.a., art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło