II SA/Sz 1034/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2018-02-19

Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy, który udzielił nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie zakończonej oddaleniem skargi, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w ramach prawa pomocy, który udzielił nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie zakończonej oddaleniem skargi, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa. Wysokość tego wynagrodzenia jest określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, a w niniejszej sprawie wynosi 240 zł plus VAT.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek radcy prawnego J. P. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu R. P. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Służby Więziennej w S. dotyczącej udostępnienia informacji publicznej. Skarżący uzyskał prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Sąd oddalił skargę, a pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz radcy prawnego J. P. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną, obejmującą kwotę 240 zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 lutego 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J. P. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu R. P. w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Służby Więziennej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać na rzecz radcy prawnego J. P. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę [...] złotych, która obejmuje kwotę [...] zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej Postanowieniem z dnia 3 października 2017 r. starszy referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. W dniu 17 listopada 2017 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w S. wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącego radcę prawnego J. P.. W piśmie procesowym z dnia 6 grudnia 2017 r. stanowiącym uzupełnienie skargi, pełnomocnik skarżącego zwrócił się o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę. W dniu 19 stycznia 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1715). W myśl § 21 ust. 1 pkt 1 lit c ww. rozporządzenia, należna radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu opłata w postępowaniu przed sądem administracyjnym w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za zastępstwo prawne w pierwszej instancji w kwocie [...]złotych powiększone o stawkę należnego podatku VAT, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w powiązaniu z § 21 ust. 1 pkt 1 lit c ww. rozporządzenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło