II SA/Sz 1035/16

WyrokWSA w Szczecinie2017-02-02

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Stefan Kłosowski, Elżbieta Makowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Gmina Miasto może domagać się zwrotu wydatków poniesionych zastępczo z tytułu opłat za pobyt osoby w domu pomocy społecznej od jej spadkobierców?

Ratio decidendi

Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał zasadność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącej zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu opłat za pobyt w domu pomocy społecznej. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście uniemożliwia dokładne określenie podstawy prawnej rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. K.-B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu opłat za pobyt w domu pomocy społecznej. Skarga została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. K.-B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wydatków poniesionych zastępczo przez Gminę Miasto S. z tytułu opłat za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło