II SA/Sz 1036/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-11-30

Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy wykonano decyzję, której dotyczyła nałożona grzywna w celu przymuszenia, jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ jego celem nie było obejście prawa ani utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym postępowanie sądowe zostało umorzone, a skarżącym zwrócono uiszczony wpis od skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Po złożeniu skargi i uiszczeniu wpisu, skarżący poinformowali o wykonaniu decyzji, której dotyczyła grzywna, i wnieśli o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
1) umorzenie postępowania sądowego, 2) zwrot skarżącym solidarnie uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. i T. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącym A. Ż. i T. Ż. solidarnie uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych. Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Zgodnie z art. 60 powołanej ustawy, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy, sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego; W przedmiotowej sprawie pismem z dnia [...] r. A.Z. i T.Z. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Od złożonej skargi skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 złotych. W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęło pismo skarżących informujące o wykonaniu decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, której to wykonania dotyczyła nałożona grzywna w celu przymuszenia. Skarżący wnieśli o umorzenie postępowania. Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 sentencji wyroku. W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu (pkt 2) Sąd orzekł zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło