II SA/Sz 1036/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-11-30
Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy wykonano decyzję, której dotyczyła nałożona grzywna w celu przymuszenia, jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ jego celem nie było obejście prawa ani utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym postępowanie sądowe zostało umorzone, a skarżącym zwrócono uiszczony wpis od skargi.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Po złożeniu skargi i uiszczeniu wpisu, skarżący poinformowali o wykonaniu decyzji, której dotyczyła grzywna, i wnieśli o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
1) umorzenie postępowania sądowego, 2) zwrot skarżącym solidarnie uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. i T. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącym A. Ż. i T. Ż. solidarnie uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych.
Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Zgodnie z art. 60 powołanej ustawy, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy, sąd administracyjny z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego;
W przedmiotowej sprawie pismem z dnia [...] r. A.Z. i T.Z. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Od złożonej skargi skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 złotych.
W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęło pismo skarżących informujące o wykonaniu decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, której to wykonania dotyczyła nałożona grzywna w celu przymuszenia. Skarżący wnieśli o umorzenie postępowania.
Uznając w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 sentencji wyroku. W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu (pkt 2) Sąd orzekł zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło