Legal AIII SA/Sz 104/12
WyrokWSA w Szczecinie2012-06-27
Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska, Stefan Kłosowski, Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania odwoławczego w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji inwestycji, gdy skarżący podnoszą zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że decyzja o umorzeniu postępowania odwoławczego była prawidłowa. Skoro postępowanie odwoławcze zostało umorzone, organ odwoławczy nie miał obowiązku merytorycznego rozpoznania sprawy, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania w kontekście merytorycznego rozstrzygnięcia nie mogły odnieść skutku.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji inwestycji. Skarżący podnosili zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił przedmiotową skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi T. W., D. G., H. G. i M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji inwestycji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło