II SA/Sz 104/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi – T. W., W. B., D. G., H. G., M. G., M. G., J. G.,K. J., J. S., M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji inwestycji postanawia: odrzucić skargę W. B., M. G., M. G., J. G., K. J., J. S. T. W. działając w imieniu własnym oraz W. B., D. G., H. G., M. G., M. G., J. G. K. J., J. S. i M. T. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego umarzającą postępowanie odwoławcze wszczęte odwołaniami wyżej wymienionych od decyzji Burmistrza z dnia [...]r. znak [...], określającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie składowania odpadów, budowie zbiornika retencyjnego oraz magazynu odpadów niebezpiecznych. Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2012 r. Przewodniczący Wydziału II WSA wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po [...] zł. od każdego ze skarżących. Jak wynika z akt sprawy wpis w w/w kwocie uiścił T. W. oraz D. i H. G. i M. T.. Pozostali wyżej wymienieni skarżący wpisu w zakreślonym terminie nie uiścili. Pismem z dnia [...] r. T. W. powiadomił sąd iż występuje w sprawie jako pełnomocnik D. i H. G. oraz M. T.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sądowych pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony wpis od skarg wniesionych przez W. B., M. G., M. G. J. G., K. J. i J. S.. Wobec powyższego sąd na podstawie art.220 § 3 P.p.s.a. skargi wniesionej przez te osoby odrzucił.