II SA/Sz 1043/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie [...] ([...]) złotych. W dniu [...] r. A. K. - reprezentowany przez adwokata E. Ś. - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] wydaną w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji budowy budynku [...] przy ul. [..] w S. Do skargi skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie [...] zł. Przed upływem terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci złożenia trzech odpisów skargi, pełnomocnik skarżącego złożyła w dniu [...] r. pisemne oświadczenie, że działając w imieniu skarżącego, na podstawie załączonego do akt pełnomocnictwa, cofa niniejszą skargę i wnosi o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne. Wobec powyższego postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na zasadzie ww. przepisów. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na względzie powyższe, Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.