II SA/Sz 1053/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk- Meder po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 marca 2011 r. odmawiającego sporządzenia uzasadnienia ogłoszonego w dniu 10 lutego 2011 r. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1053/10, oddalającego skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie W dniu 10 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] oddalił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 października 2010 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. Ustanowiony przez skarżącą, po wydaniu wyroku, profesjonalny pełnomocnik złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którego Sąd nie uwzględnił i postanowieniem z dnia [...] r. odmówił sporządzenia wyroku. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że jakkolwiek wniosek wpłynął w terminie, adwokat M. M. nie załączył do wniosku pełnomocnictwa, a po jego złożeniu na wezwanie Sądu, z treści pełnomocnictwa wynikało – zważywszy na datę jego sporządzenia, że zarówno w terminie do złożenia wniosku jak i w dacie jego złożenia nie był do tej czynności umocowany. Postanowienie z dnia 15 marca 2011 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 24 marca 2011 r., natomiast w dniu 31 marca 2011 r. adwokat M. M. wniósł zażalenie na ww. postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału II ustalił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł oraz wezwał pełnomocnika skarżącej do jego uiszczenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej dnia 18 kwietnia 2011 r., jednakże zobowiązany ani to w zakreślonym terminie ani dotychczas wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniau przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia opłaty od zażalenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i wezwanie to otrzymał w dniu 18 kwietnia 2011 r. jednakże wpisu od zażalenia nie uiścił. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w oparciu o przywołane przepisy działając na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.