II SA/Sz 1054/18

PostanowienieWSA w Szczecinie2019-03-01

Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego jest właściwym trybem do usunięcia sprzeczności między sentencją a uzasadnieniem wyroku?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego nie jest właściwym trybem do usunięcia sprzeczności między sentencją a uzasadnieniem wyroku. Taka niedokładność powinna być usuwana w trybie sprostowania. Sąd orzekł o całości skargi, a opisana sprzeczność była wynikiem niedokładności, a nie braku orzeczenia o całości skargi.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 1054/18. Wniosek dotyczył usunięcia sprzeczności między sentencją wyroku, która wskazywała na uchylenie postanowienia SKO, a jego uzasadnieniem, które wskazywało na uchylenie zarówno postanowienia SKO, jak i poprzedzającego je postanowienia Starosty. Sprawa dotyczyła przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdów.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. o uzupełnienie wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 1054/18 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdów postanawia: oddalić wniosek Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. o uzupełnienie wyroku Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia 22 lutego 2019 r. wniosło o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2018 r. orzekającego o uchyleniu zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], [...] poprzez usunięcie wewnętrznej sprzeczności wyroku, polegającej na wskazaniu w jego osnowie na uchylenie zaskarżonego postanowienia, w uzasadnieniu zaś na uchylenie zarówno zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Starosty G. o z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Wniosek podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a, gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie jednak Sąd orzekł o całości skargi, a opisana sprzeczność pomiędzy jego sentencją, a uzasadnieniem była wynikiem niedokładności, której usunięcie powinno nastąpić w trybie sprostowania, a nie uzupełnienia. W tej sytuacji, działając na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło