II SA/Sz 1056/17

WyrokWSA w Szczecinie2017-11-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze mogło stwierdzić nieważność decyzji ustalającej warunki zabudowy, jeśli decyzja ta została wydana na podstawie przepisów, które w międzyczasie utraciły moc?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo stwierdziło nieważność decyzji ustalającej warunki zabudowy. Nawet jeśli przepisy, na podstawie których wydano pierwotną decyzję, utraciły moc, organ odwoławczy miał prawo ocenić legalność tej decyzji w momencie jej wydania. Stwierdzenie nieważności było uzasadnione, jeśli decyzja naruszała prawo w sposób kwalifikowany.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa (poprzednio Agencji Nieruchomości Rolnych) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Kolegium stwierdziło nieważność decyzji ustalającej warunki zabudowy. Skarżący kwestionował zasadność stwierdzenia nieważności.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa [...] poprzednio Agencji Nieruchomości Rolnych [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło