II SA/Sz 1061/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia dokonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. D. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji, nakładającą na skarżącą obowiązek wykonania określonych robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych związanych z przebudową bramy wjazdowej garażu usytuowanego na działce nr [...] przy ul. [...] w [...], do stanu zgodnego prawem. W dniu [...]r. (data stempla pocztowego) D. Z. wystąpiła z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżąca uważa, że wykonanie robót budowlanych wskazanych w tej decyzji (wzmocnienie nadproży nad bramą wjazdową do garażu, zlikwidowanie pęknięć muru przy ościeżach bramy wjazdowej, wypełnienie pęknięć i rys występujących na powierzchni ściany nad wjazdem do garaży zaprawą cementową) może spowodować trudne do odwrócenia skutki. Skarżąca wyjaśnia, że w przypadku uwzględnienia skargi, nie będzie już możliwości odwrócenia skutków decyzji, ani pod względem technicznym, ani finansowym. Skarżąca nadmieniła, że z uwagi na konflikt z pozostałymi współwłaścicielami nieruchomości nie będzie możliwe bez przeprowadzenia postępowania sądowego odzyskanie od nich kosztów wykonanych robót. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Z kolei art. 61 § 3 wskazanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W świetle okoliczności przytoczonych we wniosku oraz mając na uwadze charakter przedmiotowej decyzji Sąd uznał, że zachodzą przesłanki wskazane w treści powołanego wyżej przepisu art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wykonanie robót budowlanych wskazanych w treści zaskarżonej decyzji przed rozpatrzeniem skargi może grozić niebezpieczeństwem wyrządzenia skarżącej szkody majątkowej oraz wywołać nieodwracalne skutki. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 61 § 3 i 5 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.