II SA/Sz 1062/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-06-03

Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało odręcznie podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika, powinno zostać odrzucone po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać podpis strony. Niezachowanie tego wymogu formalnego, pomimo wezwania do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego odrzucające jego zażalenie na postanowienie organu wojskowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego odręczne podpisanie lub nadesłanie odpisu podpisanego pisma. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1062/13 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia [...] r. odrzucił zażalenie M. W. na postanowienie o odrzuceniu zażalenia w sprawie z Jego skargi na postanowienie Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 13 kwietnia 2015 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 283 akt sądowych). W dniu 15 kwietnia 2015 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. W wykonaniu zarządzenia Sądu, pismem z dnia 24 kwietnia 2015 r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez odręczne podpisanie przesłanego do sądu zażalenia albo nadesłanie do sądu odpisu odręczenie podpisanego przez skarżącego egzemplarza zażalenia, jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.292). Do dnia dzisiejszego strona nie podpisała własnoręcznie zażalenia ani nie nadesłała odpisu tak podpisanego pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku, gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wyżej wskazanego warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 ww. ustawy). Nieuzupełnienie braku formalnego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący nadał do Sądu w dniu 15 kwietnia 2015 r. pismo oznaczone numerami stron 1, 2, 95, 96, 127 niejednorodne w swojej treści i adresowane do różnych podmiotów. Z uwagi na to, że zażalenie na postanowienie Sądu z dnia [...] r. zostało zawarte na stronie 96 (według oznaczenia skarżącego), a wyłącznie strona 127 (według oznaczenia skarżącego), która w żaden sposób nie odnosi się do zażalenia, została podpisana pod wersem "łączymy wyrazu szacunku", Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego o odręczne podpisanie zażalenia lub nadesłanie odpisu odręcznie podpisanego przez siebie egzemplarza zażalenia. Korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r., została doręczona M. W. w dniu 30 kwietnia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem 7 maja 2014 r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy). Jak wynika z akt sprawy skarżący - pomimo wystosowanego do niego wezwania z uwagi na okoliczność, że podpis złożony na stronie oznaczonej przez skarżącego 127 nie pozostaje w związku ze złożonym zażaleniem - w zakreślonym terminie nie podpisał się odręcznie pod treścią zażalenia ani nie nadesłał odpisu odręcznie podpisanego przez siebie egzemplarza pisma w swej treści zawierającego zażalenie. Wobec powyższego, na podstawie art. 194 § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło