Legal AIII SA/Sz 1063/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-12-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia NSA Danuta Strzelecka –Kuligowska, Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy na podstawie art. 19 PPSA, uznając, że zachodziły ku temu uzasadnione podstawy. Wniosek strony o wyłączenie sędziego został uwzględniony.Stan faktyczny
R. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Elżbiety Makowskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej dodatku mieszkaniowego. Sprawa ta trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego NSA Elżbietę Makowską od rozpoznania niniejszej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka –Kuligowska Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Elżbiety Makowskiej od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze. zm.) wyłączyć sędziego NSA Elżbietę Makowską od rozpoznania niniejszej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło