II SA/Sz 1063/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-09-30

Skład orzekający: Renata Bukowiecka - Kleczaj, Elżbieta Makowska, Katarzyna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, który nie zawiera podstaw wyłączenia, powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeśli nie zawiera uzasadnienia wskazującego na istnienie przesłanek wyłączenia określonych w przepisach prawa. Brak podstaw do wyłączenia sędziego skutkuje oddaleniem wniosku.

Stan faktyczny

R.S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Katarzyny Grzegorczyk - Meder od rozpoznania sprawy dotyczącej dodatku mieszkaniowego. Wniosek ten został odrzucony przez sąd.

Rozstrzygnięcie

Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk - Meder.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.S. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Katarzyny Grzegorczyk - Meder od rozpoznania sprawy ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk - Meder, albowiem nie zawiera on podstaw wyłączenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło