II SA/Sz 1063/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-01-28
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu administracyjnego odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego, wydane na posiedzeniu niejawnym, wymaga sporządzenia uzasadnienia, jeśli nie przysługuje na nie środek zaskarżenia?Ratio decidendi
Postanowienie sądu administracyjnego wydane na posiedzeniu niejawnym, odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego, nie wymaga sporządzenia uzasadnienia, ponieważ nie przysługuje na nie środek zaskarżenia. Zgodnie z art. 163 § 2 P.p.s.a., uzasadnienie sporządza się jedynie w przypadku, gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia na postanowienie.Stan faktyczny
R. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy dotyczącej dodatku mieszkaniowego. Postanowieniem z dnia 30 września 2015 r. Sąd odrzucił ten wniosek. Po otrzymaniu postanowienia, R. S. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1063/12.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1063/12, odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Katarzyny Grzegorczyk-Meder od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1063/12
Postanowieniem z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt II SA/Sz 1063/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek R.S. o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder od rozpoznania sprawy z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
Odpis ww. postanowienia wraz z pouczeniem, że nie przysługuje na nie środek odwoławczy został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 października 2015 r. (potwierdzenie odbioru przesyłki poleconej).
W dniu 15 października 2015 r. R.S. złożył wniosek o doręczenie wyżej opisanego postanowienia Sądu z dnia 30 września 2015 r. wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom, a gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.
Mając na uwadze treść powołanego wyżej przepisu wskazać należy, że tylko te postanowienia wymagają sporządzenia uzasadnienia, na które przysługuje środek zaskarżenia. Skoro zatem na postanowienie sądu odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego środek zaskarżenia - zażalenie - nie przysługuje, to nie sporządza się uzasadnienia takiego postanowienia.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 163 § 2 P.p.s.a., orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło