II SA/Sz 1066/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-11-09

Skład orzekający: Monika Bieńkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej odmowy przyznania stypendium dla osoby kontynuującej naukę, skarżący jest zwolniony z kosztów sądowych z mocy ustawy i czy istnieją przesłanki do ustanowienia radcy prawnego w ramach prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarżący jest zwolniony z kosztów sądowych z mocy ustawy na podstawie art. 239 pkt 1 lit. b PPSA, ponieważ sprawa dotyczy stypendium dla osoby kontynuującej naukę, co mieści się w zakresie spraw dotyczących statusu bezrobotnego. Wobec tego, brak jest możliwości przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jednakże, ze względu na trudną sytuację finansową i osobistą skarżącego, istnieją przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
Stan faktyczny
Skarżący M. H. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie przyznania stypendium dla osoby kontynuującej naukę. Skarżący podał, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, jego dochód stanowią alimenty, a matka nie płaci zasądzonych alimentów. Zamieszkuje z ojcem i ponosi część kosztów czynszu.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono radcę prawnego dla skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stypendium p o s t a n a w i a ustanowić radcę prawnego Po otrzymaniu zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. orzekającą o odmowie przyznania stypendium dla osoby kontynuującej naukę od dnia [...] r., skarżący złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku podał, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, jego dochód stanowią alimenty wypłacane przez ojca w wysokości [...] zł miesięcznie. Z załączonych dokumentów wynika, że matka skarżącego nie płaci zasądzonych na jego rzecz alimentów i z tego tytułu prowadzone jest wobec niej postępowanie egzekucyjne. Skarżący zamieszkuje z ojcem w mieszkaniu przy ul. R., ponosi opłaty z tytułu czynszu w [...] wysokości kosztów. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (§ 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2 powołanej wyżej ustawy). W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał art. 239 pkt 1 lit. b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego. Przedmiot niniejszej sprawy dotyczy stypendium dla osoby kontynuującej naukę na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. b ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2008 r., Nr 69, poz. 415 ze zm.), a więc mieści się w zakresie ww. ustawowego zwolnienia od kosztów. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy. Wobec ustawowego zwolnienia skarżącego od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie, brak jest możliwości przyznania prawa pomocy w tym zakresie na mocy orzeczenia sądu. Odnośnie wniosku o ustanowienie radcy prawnego należy wskazać, że instytucja przyznania kwalifikowanego zastępstwa prawnego stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą ustanowić profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Mając na uwadze sytuację finansową i osobistą wnioskodawcy należy uznać, że zachodzą przesłanki do przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego na podstawie art. 246 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło