II SA/Sz 1068/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego. K. K. pismem z dnia [...] r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie. Pismem procesowym z dnia [...]r. K. K. cofnął skargę, bowiem Kolegium decyzją z dnia [....]r. uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i uznało, że zasiłek pielęgnacyjny wypłacony skarżącemu za okres od [...]r. do [...]r. nie jest świadczeniem nienależnie pobranym i nie podległa zwrotowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego.