II SA/Sz 107/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-05-16
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien pozostawić bez rozpoznania pismo strony, jeśli strona nie usunęła braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie, mimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd pozostawia bez rozpoznania pismo strony, jeżeli strona, mimo wezwania, nie usunęła jego braków formalnych w zakreślonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy pismo strony nie wyjaśnia swojego charakteru (np. czy jest skargą kasacyjną, wnioskiem o zmianę, sprostowanie lub uzupełnienie postanowienia) i nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na czynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Sąd odrzucił skargę postanowieniem. Następnie skarżący wniósł pismo, którego charakter nie został jednoznacznie określony. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia charakteru tego pisma (czy jest to skarga kasacyjna, wniosek o zmianę, sprostowanie lub uzupełnienie postanowienia) pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarżący nie usunął braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym pisma J. C. z dnia 25 lutego 2013 r. wniesionego w sprawie z Jego skargi na czynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie przekazania wniosku p o s t a n a w i a pozostawić bez rozpoznania pismo skarżącego
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjnego odrzucił skargę J. C. na czynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie przekazania wniosku.
W związku z wniesieniem przez skarżącego pisma z dnia [...] r., pismem z dnia [...] r. wezwano go do wyjaśnienia, czy pismo to jest skargą kasacyjną wniesioną od ww. postanowienia, wnioskiem o zmianę ww. postanowienia w trybie art. 165 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnioskiem o sprostowanie ww. postanowienia w trybie art. 156 ww. ustawy, czy też stanowi wniosek o uzupełnienie ww. postanowienia w trybie art. 157 tej ustawy.
Jednocześnie pouczono skarżącego, że odpowiedzi należy udzielić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...]r., zaś w dniu [...] r. do Sądu wpłynęły dwa pisma skarżącego, będące uzupełnieniem jego pisma z dnia [...] r., w treści których skarżący nie wyjaśnił jednak charakteru ww. pisma z dnia [...] r., stosownie do wezwania zawartego w piśmie Sądu z dnia [...] r.
Mimo zatem skutecznego doręczenia wezwania z dnia [...] r., skarżący w zakreślonym terminie, nie usunął braków formalnych pisma z dnia [...] r.
Wobec tego, na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), należało pozostawić pismo J. C. bez rozpoznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło