II SA/Sz 1070/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-10-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpoznały pytania prawne zadane w innych sprawach, które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, jeśli ustała przyczyna zawieszenia, a w szczególności, gdy Trybunał Konstytucyjny lub Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpoznały pytania prawne, które mogły stanowić podstawę zawieszenia lub mieć wpływ na dalszy tok postępowania.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą zmiany decyzji zezwalającej na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem WSA w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2011 r. z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotyczących podobnych zagadnień prawnych.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Sz 1070/10.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Sz 1070/10 wobec rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt P 4/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SA/Po 549/10 oraz rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 261/10.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło