II SA/Sz 1071/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-11-04
Skład orzekający: Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżąca nie odebrała przesyłki z wezwaniem do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego. W sytuacji, gdy doręczenie pisma (wezwania do uiszczenia wpisu) nastąpiło ze skutkiem doręczenia w trybie art. 73 P.p.s.a. (poprzez złożenie w placówce pocztowej i dwukrotne awizowanie), a skarżący nie podjął przesyłki w terminie, uważa się ją za skutecznie doręczoną. Niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, liczonym od daty skutecznego doręczenia, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca A. A. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, z pouczeniem o skutkach niewykonania zobowiązania. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, jednak skarżąca jej nie odebrała, w związku z czym została zwrócona do sądu. Nie stwierdzono wpływu opłaty sądowej. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] A.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Zarządzeniem z dnia 26 września 2013 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie została, ze względu na niemożność jej osobistego doręczenia, złożona w placówce pocztowej dnia
2 października 2013 r., o czym powiadomiono skarżącą umieszczając stosowne zawiadomienie (awizo) na drzwiach adresata. Powtórnego awiza dokonano dnia 10 października 2013 r. Ponieważ skarżąca, nie odebrała przesyłki, urząd pocztowy
w dniu 18 października 2013 r. dokonał jej zwrotu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z adnotacją " zwrot nie podjęto w terminie".
Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 29 października 2013 r. wynika, że
w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (k. 16).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwana dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.
W niniejszej sprawie zarządzenie Sądu wzywające do uiszczenia wpisu sądowego wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało doręczone ze skutkiem wskazanym w trybie art. 73 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi .
W myśl wyżej wskazanego art. 73 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy umieszczając jednocześnie
- w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe
- zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru
w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia (§ 2).
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Stosownie do § 4 powołanego przepisu doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie odebrała przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pomimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską, tj. w dniu 2 października 2013 r. oraz 10 października 2013 r. W tej sytuacji należy stwierdzić, że skuteczne doręczenie korespondecji nastąpiło dnia 16 października 2013 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania upłynął z dniem 23 października 2013 r., jednakże skarżąca w zakreślonym terminie nie opłaciła skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucono skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło