II SA/Sz 1073/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ć. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie powołania do ćwiczeń wojskowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 10 sierpnia 2017 r. M. Ć. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia ćwiczeń wojskowych. W piśmie z dnia 10 listopada 2017 r. M. Ć. poinformował Sąd, iż na skutek wypadku w pracy jest na zwolnieniu lekarskim L4 wydanym na czas od dnia [...] r. Skarżący wskazał, iż o wypadku zawiadomił WKU w S., gdzie został skierowany na komisję lekarską, która zdecydowała o zmianie jego kategorii zdrowia z "A" na "D". Zmiana kategorii spowodowała odebranie karty mobilizacyjnej oraz anulowanie wezwania na ćwiczenia wojskowe. Końcowo skarżący oświadczył, że postępowanie przed Sądem Administracyjnym można zakończyć jako rzecz nieaktualną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd po analizie złożonego przez M. Ć. oświadczenia w piśmie z dnia 10 listopada 2017 r. i wyrażonej w nim braku woli kontynuacji postępowania sądowego uznał, iż pismo to należy potraktować jako cofnięcie skargi. W ocenie Sądu brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, należało postępowanie sądowe umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, o czym Sąd postanowił jak w sentencji.