II SA/Sz 1079/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Maria Mysiak Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa – Starosty na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1079/13, w ten sposób, że w sentencji wyroku wpisać prawidłową nazwę strony skarżącej tj. "Skarbu Państwa – Starosty" w miejsce "Starosty". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej - P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, czy też dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, widocznie mylna pisownią lub podaniem niepełnej nazwy podmiotu wnoszącego skargę, czy też organu administracji publicznej. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, została błędnie oznaczona, w części wstępnej sentencji wyroku (komparycji), strona skarżąca. Oczywistym jest, że Sąd rozpoznał skargę wniesioną przez Skarb Państwa -Starostę. Prawidłowe oznaczenie strony wynika z akt sprawy. Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności w oznaczeniu strony, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.