II SA/Sz 108/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-02-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego regulujących wyłączenie członka Samorządowego Kolegium Odwoławczego, Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, zainicjowanego pytaniem prawnym Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącym zgodności z Konstytucją przepisów K.p.a. o wyłączeniu członka SKO. Zastosowanie znalazł art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego wynik zależy od innego postępowania.Stan faktyczny
M. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia gospodarstwa rolnego. Skarżący podniósł zarzut, że jeden z członków SKO brał udział w wydaniu zaskarżonej decyzji w niższej instancji. Jednocześnie NSA przedstawił TK pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją przepisów K.p.a. o wyłączeniu członka SKO.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia na własność Państwa gospodarstwa rolnego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], po rozpatrzeniu wniosku M. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Kolegium z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia na własność Państwa gospodarstwa rolnego, orzekło o utrzymaniu zaskarżonej decyzji w mocy.
Na powyższą decyzję M. G. pismem z dnia [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z akt sprawy wynika bezspornie, że jeden z członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji.
Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2007r., sygn. akt II OPS 3/07 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: "czy art. 24 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. –Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 90, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 27 § 1 k.p.a. i art. 127 § 3 k.p.a. w zakresie w jakim ogranicza wyłączenie członka samorządowego kolegium odwoławczego w postępowaniu z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do członka kolegium, który brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji jest zgodny z art. 2 w związku z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ?".
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w tej sytuacji w sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że: "Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym".
W tych okolicznościach postępowanie sądowe należało zawiesić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło