II SA/Sz 108/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. C. na czynność Prezydenta Miasta S. z dnia 21 czerwca 2013 r. w przedmiocie wpisania w dokumencie prawa jazdy terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 12 stycznia 2026 r. K. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na czynność Prezydenta Miasta [...] z dnia 21 czerwca 2013 r. w przedmiocie wpisania w dokumencie prawa jazdy terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami. Prezydent Miasta [...] w odpowiedzi na skargę wyjaśnił, że wydając w dniu 21 czerwca 2013 r. skarżącemu nowe prawo jazdy (wtórnik), który posiadał już wówczas prawo jazdy kategorii B ważne bezterminowo, istotnie błędnie wpisał w nowym dokumencie prawa jazdy kategorii B w rubryce 11 (ważne do) datę "21 czerwca 2028", zamiast dokonać wpisu oznaczającego bezterminowy charakter tego uprawnienia. W piśmie procesowym z dnia 24 lutego 2026 r. (złożonym w Sądzie w dniu 27 lutego 2026 r.) skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.